La convention épistémique
Chaque affirmation publiée sur ce site porte son statut : [Mesuré] quand c’est un résultat empirique sourcé, [Cadre] quand c’est une grille de lecture utile mais non démontrable, [Conviction] quand c’est un jugement assumé. Un site qui distingue ce qu’il démontre de ce qu’il soutient est plus fiable qu’un site qui affirme tout au même niveau.
Les trois statuts
| Tag | Ce que ça signifie | Notre engagement |
|---|---|---|
| [Mesuré] | Résultat empirique, réplicable, sourcé | La source primaire est liée, et le calcul est montré |
| [Cadre] | Grille de lecture structurante, utile, non falsifiable | Nous disons qu’elle organise le réel, sans prétendre le « prouver » |
| [Conviction] | Jugement assumé, argumenté | Daté, archivé, jamais réécrit — c’est le track record public |
Pourquoi c’est le cœur du site
Le contenu financier grand public confond en permanence trois choses de nature différente : ce qui est mesuré, ce qui est une façon commode de regarder, et ce que l’auteur croit. Les trois arrivent au lecteur dans le même ton d’autorité, et rien ne lui permet de faire le tri.
Nous faisons le tri à sa place, en le rendant visible. Cela nous coûte : un tag [Conviction] est un aveu, et il n’est pas confortable d’écrire « ceci n’est pas démontrable » au milieu d’un raisonnement. C’est précisément ce qui en fait un engagement crédible.
Ce que « jamais réécrit » veut dire
Une conviction publiée ici est datée et archivée en l’état. Nous ne la corrigeons pas rétroactivement pour la faire coïncider avec ce qui s’est produit ensuite. Quand nous nous trompons, l’erreur reste lisible — c’est le prix de la crédibilité, et c’est la seule façon de construire, en quelques années, un historique public que le lecteur peut juger sur pièces.
Les corrections factuelles font exception : une erreur de chiffre ou de source est corrigée, et l’article porte alors un erratum daté en pied de page. La correction s’ajoute, elle n’efface pas.
Les corollaires
La convention entraîne quelques obligations pratiques, valables sur toutes nos pages : une méthodologie publique et datée ; une politique de correction explicite ; les hypothèses affichées sur tout calculateur ; et le double textuel de chaque graphique — un paragraphe qui énonce en toutes lettres ce que le visuel montre. Un graphique convainc un humain ; une phrase est ce qu’une machine peut citer.
Un effet secondaire utile
Ce format — affirmations sourcées, chiffres datés, statut explicite — est exactement celui que les moteurs de réponse génératifs privilégient quand ils citent une source. Notre exigence éditoriale se trouve être aussi notre avantage technique. Nous ne nous en plaignons pas, mais l’ordre des raisons compte : la convention existerait sans eux.